FALLO ARBITRAL Y JUICIO CONDENATORIO CONTRA CHEVRON-TEXACO NO TIENEN RELACIÓN

Chevron crea una cortina de humo para evitar pagar los 18 mil millones de dólares que la justicia ecuatoriana le condenó a pagar por los crímenes ambientales cometidos en nuestra Amazonía durante tres décadas de irresponsable operación

(Quito, 1 de septiembre del 2011).- Este martes un tribunal arbitral determinó que el Ecuador deberá cancelar USD 96,3 millones  a favor de la petrolera Chevron-Texaco.  Con este resultado los delegados de la compañía salieron para promocionar su triunfo y  señalar que se debió a que el país no facilitó la administración de justicia pero, ¿qué hay detrás de todo esto?

Es necesario conocer que la resolución del tribunal será imputada, es decir, no se puede hablar de un dictamen definitivo  y segundo, lo  que no dicen los voceros de Chevron es que este proceso, denominado, “Chevron II”, que está conformado por siete juicios, no  prosperó  porque en el Ecuador rige el principio dispositivo, es decir, que las partes deben impulsar el proceso y la petrolera no lo hizo, claro como  estrategia para ahora salir a decir que el país no brindó las facilidades.

La doble moral de Chevron-Texaco se evidencia una vez más con este fallo arbitral, pues por un lado resulta que para la compañía  8 años es mucho tiempo al referirse “Chevron II”, pero cuando se trata del caso,  que por 18 años le siguen las comunidades amazónicas, dice es un período muy corto  para que se haya dictado una sentencia que en primera instancia. Chevro –Texaco fue condena a pagar más de 18 mil millones de dólares por contaminar el aire, el agua, el suelo y afectar a la vida de las comunidades amazónicas.

Es vital conocer que este  fallo arbitral no guarda relación alguna con el juicio que llevan las comunidades. El proceso analizado por el tribunal  es por razones comerciales, mientras que el que impulsan los afectados es por causas ambientales, sin embargo, por varias ocasiones Chevron ha intentado vincularlos usándolos como medida  de presión para que el Gobierno pidiera a los demandantes que desistan del caso.

Ahora, es cuestión de la defensa del Ecuador sacar a la luz detalles como que en el tiempo en el cual se generó “Chevron II”, la compañía decía que la justicia en el Ecuador era efectiva y la defendía, ahora no piensa igual. 

Asamblea de Afectados por Texaco

e-mail: casotexaco@gmail.com

2273533-2454844

Contactos prensa:

Francisco Mazón- 097901196

Nancy Rodrìguez-099949337

 

VIDEO INVESTIGATIVO
(en inglés)

CBS "60 MINUTES": AMAZON CRUDE

INFORMES INVESTIGATIVOS
(en inglés)

VANITY FAIR
JUNGLE LAW: POLITICS & POWER

NEW YORK TIMES
RAINFOREST JEKYLL & HYDE

ESTUDIO INVESTIGATIVO

LAS PALABRAS DE LA SELVA

VIDEO INFORMATIVO
(en inglés)

CHEVRON: THE REAL HUMAN STORY IN ECUADOR

13 Mitos.pdf (56.24 KB)
 
Decídalo usted. En su página web Texaco (Chevron en los EE.UU) promete dos cosas: conducir su negocio de manera ética y responsable, y respetar a las comunidades de los lugares donde se llevan a acabo sus operaciones.  Pero la defensa legal de Texaco en el histórico juicio por polución en la selva del Ecuador (“Juicio de Lago”) –cuyos daños pueden ascender a los miles de millones de dólares-  difícilmente podrá ser considerada como ética o acorde con los derechos humanos.

Denigrantes figuras de Texaco

Rodrigo PEREZ PALLARES

"En el mundo entero hay niños con cáncer"

Rodrigo PEREZ PALLARES

ABOGADO DE CHEVRON QUE FIRMÓ EL CONVENIO DE REMEDIACIÓN OBSERVADO POR LA CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO. MINIMIZANDO LA CRISIS DE SALUD PRODUCIDA POR TEXACO, DICE QUE "EN EL MUNDO ENTERO HAY NIÑOS CON CÁNCER".